La U: Más que una pasión, un sentimiento.

El campeonato conseguido por la Universidad de chile –La U- el pasado fin de semana, dejo como muestra, una vez más, lo fundamental que puede ser una hinchada para un equipo de futbol. Los simpatizantes de un equipo cantan, arengan, critican cuando hay que hacerlo, pero también ayudan a levantar la moral en momentos difíciles, y también son los compañeros de las celebraciones en los momentos de triunfos. En general, están en todas: en las buenas y en las malas.

Sin embargo, la realidad de las hinchadas no es tan así de acuerdo a la explicación que dí en el párrafo anterior. Hay hinchadas que son incondicionales y otras que no. El asunto pasa más bien por convicciones, por el amor y la pasión con que uno vive y siente las cosas.

Y en chile, el ejemplo más claro de esto es la hinchada de la Universidad de Chile. Ellos, “Los de Abajo”, se llaman así porque siempre se han ubicado en el sector sur del Estadio Nacional. Pero su nombre si hizo oficial en aquel momento en que La U cayó a segunda división en el año 89. Desde ahí la hinchada se ha caracterizado por ser la más masiva de Chile y, sobre todo, la más leal de todas.

Y es que los hechos están a la vista: cuando La U cayo a segunda, los de abajo los apoyaron a pesar de la humillación; ellos continuaron apoyando y creyendo en el equipo de sus amores a pesar de estar más de 2 décadas sin lograr un campeonato; seguían asistiendo a los estadios a alentar a su equipo de manera incondicional, incluso en los momentos de derrotas; etc. Por algo se autoproclaman –y eso ya es de conocimiento nacional- como la hinchada más leal de todas.

Asique lo mostrado este fin de semana en donde La U salió campeón, lo dejo en claro una vez más. De hecho, luego de perder en el primer partido con católica por 2 a 0, todos tenían la impresión que el partido del domingo seria un mero trámite; e incluso se llego a pensar que La Católica daría una boleta. Se pensó lo peor. Sin embargo, en base a garra, amor por la camiseta, amor por lo que significa La U, su historia y tradición, se revirtió un resultado que se notaba no imposible pero sí muy difícil.

Es más, al día siguiente de la derrota por 2 a 0, más de 10 mil hinchas de La U repletaron el nacional en búsqueda de sus entradas para el partido de revancha, agotándolas en 1 hora. O sea, nunca se perdió la convicción, la fé. Además, casi 10 mil personas fueron al nacional alentar a su equipo en el llamado “banderazo”, obra y creación de “los de abajo” que significa el apoyo hacia su equipo en vísperas de un clásico. Ahora otras hinchadas lo hacen también, pero fueron los de bajo los primeros en hacerlo una tradición.

Es por esto que los de abajo son la mejor hinchada de todo el país, y ya tienen su sitial en la historia del futbol chileno. Ellos se lo han ganado en base a constancia, convicción, fé, amor por lo que ellos creen y, sobre todo, mucha pasión. Otros equipos, en cambio, como Colo-Colo, están acostumbrados a los triunfos. Ejemplo, si ellos pierden 2 partidos seguidos, al 3ro el estadio esta semi vacio –digo semi vacio para no decir que esta vacio en sí, a pesar de que esa es la realidad-. Eso no pasa con los de abajo; el equipo podrá ir perdiendo por 3 o 4 goles y, sin embargo, la hinchada nunca dejara de alentar y apoyarlos. Eso lo sabemos todos quienes tenemos conocimiento de idiosincrasia futbolística. En Colo-Colo no se ve y vive la pasión que hay en La U.

En definitiva, si hay una hinchada que despierta todos mis respetos son “los de abajo”. Ellos son la muestra más clara del amor por el futbol y la pasión con que un hincha ve a su equipo favorito. Quizás sea algo estúpido para mucha gente, pero el futbol es pasión de multitudes. Es algo que provoca penas, llantos, pero también alegrías, optimismo y momentos increíbles. Para los que amamos el futbol, cuando gana tu equipo, uno anda más alegre, más contento. Se siente la sensación positiva que deja tu equipo. Y cuando le ganas a tu archirrival, nace una sensación de alegría pocas veces sentida. Y qué decir cuando tu equipo sale campeón como pasa ahora con La U, UFFF!...es lo máximo.

Es por eso que admiro a los de abajo y a La U particularmente. Me encantan los espectáculos que dan; el fanatismo, la pasión con que viven los partidos, es la fiel muestra de como es la actitud del equipo en sí. No hay otro equipo en Chile que tenga esas características como las de La U. Me encanta. Soy fanático de eso. Es por eso que, para mí, La U es el mejor equipo de Chile y los de abajo son la mejor hinchada del país. Solo en La U y en su gente se muestra, tal como el pasado domingo, como tantas otras veces, el amor y la pasión por tu equipo. Por todo lo dicho recientemente, lo que pasa con La U es más que una pasión, es un sentimiento. Y vaya que se nota en ese equipo. Grande La U.

La agresión a Lavín

El día de hoy fuimos testigos de un acto que de verdad merece todo el repudio de quienes estudiamos en la educación superior y, por lo que he leído, de la mayoría de la opinión pública. Y, de hecho, así ha sido. Y es que agredir al ministro de educación, Joaquín Lavín, en una ceremonia del lanzamiento de un libro en el Gabriela Mistral, es sencillamente inaceptable y demuestra que los problemas de la UTEM no solo son de gestión, administrativos, financieros y académicos. Ahora con la agresión de un grupo de estudiantes de nuestra casa de estudios, nuestros queridos compañeros de estudios han demostrado tener problemas de educación cívica, problemas con la capacidad de resolver conflictos y problemas de valores.

Por lo tanto, gracias al actuar de nuestros camaradas, la imagen de nuestra alicaída universidad son peores de los que fueron después de haberse emitido el programa de denuncias “Esto no tiene nombre” de TVN. Nuestros compañeros se encargaron de dar la guinda que le faltaba a la torta y, de esa manera, llevaron la crisis de la UTEM llego a un nivel más alto que tenia hace 2 semanas. ¿O acaso fue el ministro Lavín quien quedo mejor parado en este incidente?, ¿quién gano en esta contienda?, ¿quién quedo como el malo de la película y quien quedo como el inocente? La respuesta es muy obvia.

Así que aquellos quienes agredieron al ministros Lavín se encargaron de hacernos un flaco favor; ahora el dialogo con el MINEDUC será más difícil, si en un minuto hubo la voluntad de juntarse y dialogar –que en el mundo moderno las cosas se resuelven de esa manera para lección de estas pobres criaturas- pero todo eso de seguro se va a complicar a raíz de lo sucedido hoy. Es una pena, la imagen de los estudiantes de la UTEM nuevamente se va a la punta del cerro y toda la comunidad estudiantil en su conjunto queda estigmatizada como “gente primate que no sabe dialogar” por culpa de unos pocos violentistas. Es el costo que se incurre al tener este tipo de gente como autoridades en donde la violencia es una de las principales herramienta para solucionar conflictos. Asi nacieron y asi van a vivir. Las pocas neuronas que tienen les impiden abrir sus mentes a nuevas posibilidades y nuevos horizontes. Una pena. Que dios los perdone, no saben lo que hacen. Tan solo tratan de figurar en los medios y salir del anonimato en que han estado.

Sin embargo, y para risa de algunos del cual me incluyo, los problemas existentes en la UTEM datan de mucho antes de la llegada de Lavín al MINEDUC. En nuestra universidad se ha rechazado la solicitud de acreditación por parte del CNA en varias ocasiones y Lavín no es el culpable de aquella situación. Las causas que justifican la crisis de la UTEM han sido causadas en nuestra universidad. Lo he dicho mil veces y lo repito en esta oportunidad. SI se da el milagro de que el ministro Lavín se va del ministerio -que es lo que aspiran estas inocentes criaturas- los problemas de la UTEM van a seguir tal como han estado. La situación no va a mejorar ni va a empeorar, sino que se va mantener indiferente tal como paso con los ex ministros Martín Cilic, Yasna Provoste, Mónica Jiménez y ahora con Lavín. La única manera de solucionar nuestros conflictos es mejorando la eficiencia en la gestión y administración de los recursos de nuestra universidad. El ministro Lavin no es el responsable de que nuestra universidad deba 38 mil millones de pesos. El ministro lavin noes el responsable de que existan un verdadero éxodo de profesores de calidad en nuestra universidad, eso es claramente problemas de mal manejo y gestión. Ojala lo entienda esta gente.

Además, es algo que deben aprender. Claro, porque esta gente ha demostrado que van a la universidad solo a calentar el asiento, ya que no demuestran que están recibiendo educación de tipo superior. En un solo termino, una vergüenza; no hay otro término para expresarse hacia esta gente.

Esto No Tiene Nombre, 2da.parte.

Al parecer, las repercusiones que ha tenido el programa de TVN “esto no tiene nombre” han sido mayores a las previstas y en verdad sacaron más ronchas de lo que uno pensaba. Por lo gral. la mayoría de los reportajes se habla por unas horas al día siguiente como uno de los temas de dia; pero acá el asunto es más potente y las repercusiones de seguro duraran varios días más. Eso no es problema mientras se instale un tema que en verdad es importantísimo que es la educación superior en cuanto a su calidad y gestión. Y es precisamente este punto el que me motiva a escribir esta segunda parte de lo que escribí ayer minutos después de terminado el programa.

Resulta que en este día después del programa, la comunidad estudiantil de la UTEM se ha manifestado de muchas maneras. Pero hay una que concentra la mayor cantidad de adherentes y, de seguro, aumentara en las próximas horas ya que se anuncia un paro nacional de estudiantes universitarios a nivel país para este jueves 27 de mayo. Pero, a lo que voy, es que la mayoría de los estudiantes de mi universidad se ha manifestado con más fuerza hacia el ministro Lavín por sus dichos respecto de la gran posibilidad de que la UTEM no sea acreditada bajo su gestión como ministro de educación.

El punto, estimados compañeros, es que –y lo dije ayer- tiene que ver con la gestión y administración de las universidades estatales. Y es ese trabajo el cual las universidades están en deuda, ya que la mayoría – por no decir todas- están con problemas financieros. Lo repito: estos problemas han sido causados por una MALA GESTION DE LAS ADMINISTRACIONES RESPECTIVAS DE LAS UNIVERSIDADES. De manera que, a raíz de todo esto, yo me hago la siguiente pregunta: ¿está bien que el ministerio de educación sea el salvavidas de estos tipos y que tape, por toda la eternidad, todos los hoyos que dejan estos irresponsables corruptos que hacen desaparecer cantidades increíbles de plata tal como lo haría un cabro chico con un dulce en sus manos?

De ser así, entonces caeríamos en un círculo vicioso del cual jamás podríamos salir. La razón que lo explica se refiere a que no solucionaremos ese problema de fondo el cual mencione en el párrafo anterior. De manera que, de no solucionar este problema de raíz, seguiremos entonces siendo testigos de crisis financieras en las universidades, millonarias deudas a entidades externas, falta de transparencia en las cifras invertidas, decenas y decenas de sumarios en la contraloría general de la república, en fin, vicios propios de gente corrupta con un afán de poder increíble a nuestros ojos y que tienen a la mayoría de las universidades estatales en la crisis de hoy en dia

Por lo tanto, según mi humilde opinión, acá están enfocando de muy mala manera el objetivo. El ministro Lavín no puede hacerse cargo de los pastelazos de las universidades y sus interminables irregularidades. Para nadie es un misterio que en gral. las entidades públicas funcionan como las pelotas y que las privadas lo hacen mejor. Ojo, hablo de funcionamiento de instituciones. Por lo tanto, el punto acá es tratar de enseñar y no solucionar problemas de manera express; y así terminar, de una vez por todas, con este maldito vicio que es el despilfarro de recursos en las universidades, la UTEM sobre todo. Es mejor enseñar a pescar a que darle el pescado en la boca. Asi que considero correctas las palabras del ministro, la UTEM debe resolver sus problemas internos primero que todo, y luego, con la casa ordenada y limpia de todos los gérmenes que han habitado en ella por años, enfoquémonos en la acreditación. De esa manera habrá muchas mas chances de lograr tal objetivo. Luego de hacer las cosas bien, llegaran entonces los resultados; pero no cuando tienes el desastre mismo en tus narices. Punto.

Y ya para finalizar, en el día de hoy compañeros míos fueron donde al ministerio a manifestar su disconformidad con el ministro Lavín. Además, el rector, Luis Pinto, apoyo tal manifestación como también su rechazo al contenido del reportaje. Perdón, pero el actuar del rector me parece sencillamente descarado. En vez de hacer una autocritica a su gestión –calificada como mala por la mayoría- se preocupa mas por Lavín….¿que tal, que me dice ud sobre esto? A mí me parece increíble la desfachatez del rector. Señor pinto, le informo a Ud. que el ministro Lavín no es el responsable de las decenas de sumarios administrativos que la contraloría general de la república ha dictaminado a la UTEM. No sea fresco y preocúpese mejor de mejorar su gestión y fundamentalmente sus resultados. El señor Pinto tiene como objetivo principal mejorar la gestión, la transparencia, el orden y eficiencia en la UTEM; y con esta actitud de hacer declaraciones hacia Lavín, no hace más que desviar la atención de los estudiantes y no enfocarnos en su mea culpa por sus responsabilidades. Esto si que no tiene nombre.

Por lo tanto, chiquillos, hay que enfocarnos mejor en este asunto. Y ya lo dije ayer: los estudiantes tenemos un papel protagónico en este asunto y debemos actuar….pero inteligentemente. El ministro Lavín como tomas torres no son los responsables de la crisis de la UTEM. Acá hay un problema de fondo cuyos responsable son los funcionarios de la universidad. Enfoquémonos en ellos y limpiemos la casa ya!. No nos podemos dar el lujo de perder años y años en limpiarla como se hizo con Avendaño. En la UTEM hay mucha gente corrupta, hay prácticas poco transparentes y eso hay que erradicar de una vez por todas. El enemigo no está en el ministerio de educación, ha estado en nuestra propia universidad. No lo olviden.

Esto No Tiene Nombre

Hace pocos minutos término el bullado programa "esto no tiene nombre" de TVN. El programa hablo de la crisis que vive la Universidad Tecnológica Metropolitana, mi universidad. El punto es que el equipo periodístico que investigo -según ellos- el caso por más de 10 meses, revelo una serie de irregularidades en la gestión de la universidad que data de varios años atrás y que se mantienen hasta el día de hoy, a pesar de que se cuenta con un nuevo rector y que por fin se logro derribar al todopoderoso Miguel Avendaño.

El caso de la universidad es que tiene una serie de sumarios en la contraloría general de la república por prácticas irregulares en las gestiones de Avendaño, pero también en las del actual rector, Luis pinto. Por lo tanto, esto ya es, lamentablemente, una práctica frecuente en mi universidad y que hay que cortar de raíz. La universidad no puede ser cede de irregularidades en la gestión de algo tan importante como lo es una casa de estudios superiores. No puede ser que tengamos gente así de inescrupulosa y ansiosa por el poder que los lleva a cometer tales irregularidades prolongadamente y sin un contrapeso que los denuncie y los fiscalice. Esto hay que pararlo ya!

Por otra parte, en el programa se hablo con todos los protagonistas. Claro, por parte de los estudiantes hablo mas el señor Tomas Torres, quien no es presidente de la federación de estudiantes y ningún representante de nada. De manera que me despierta ciertos reparos su conducta con el programa. Si, es cierto que hay muchas falencias que corregir, pero note una actitud muy clara respecto de sus intensiones de enlodar lo mas posible a la universidad. La ropa sucia se lava en casa, señor Torres.

Pero con esto no trato de tapar la polémica, no. Si Ud. asi lo piensa, déjeme decirle que está muy equivocado. Sin embargo, hay que ser honesto y reconocer que en la universidad hay situaciones que no pueden seguir ocurriendo. Ejemplos como los arreglos en las notas, estudiantes que no aprueban sus ramos y egresan, profesores que no van a clases, son cosas que hay que eliminar. Una universidad debe ser centro de excelencia académica y hay cosas que reparar en ese sentido, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Y por último, en el programa se entrevisto al ministro de educación, Joaquín Lavín, para que dé su opinión con la situación que vive la UTEM. Y sus respuestas no dejaron de ser sorprendentes. Por una parte dijo que le sorprendía las irregularidades de la utem; perdón, pero si es ministro de educación, debe estar al tanto de todas y cada una de las instituciones educacionales universitarias, sobre todo si se trata de una universidad estatal. Segundo, le sorprendió que la universidad haya sido acreditada por un solo año y reconoció que fue como dejarlo en “libertad condicional”. Ministro, hay que ser más serios y no aplicar medidas de este tipo con una institución de educación superior, mi humilde opinión. Tercero y que ha causado más revuelo en las redes sociales, es que el no permitirá que la utem se vuelva a acreditar. Mira, me hago cargo cargo de las consecuencias, pero en esta partida estoy de acuerdo con el ministro. Una universidad no puede tener estos niveles de irregularidades y presentarse a una acreditación. Hay cosas que hacer primero y luego se verá el momento para presentar una solicitud de reacreditacion. Se que es difícil, pero hay una cosa que es clara y no nos podemos hacer los lesos: en la Universidad hay irregularidades y falencias que son gravísimas en gestión. Eso hay que solucionarlos primero y luego presentemos todas las solicitudes de acreditación. Hacerlo en esta situación, con este nivel de desorden me parece un acto de frescura que reflejaría la poca seriedad de la universidad. Hay que tomar un poco de tiempo para ordenar la casa y luego nos presentamos. Hay que hacer las cosas bien y en esta situación no creo que sea el mejor momento para aspirar a una acreditación. Se debe actuar con mucha cautela ahora que todos los ojos están puestos en la utem y sus irregularidades.

Por lo tanto, chiquillos, creo que el programa dejo al desnudo muchas falencia que estoy seguro que teníamos alguna noción de ellas. Claro, no de todas las que vimos. Pero hay muchas cosas que mejorar; mucho que arreglar, mucho que limpiar y, en ese sentido, los estudiantes tenemos un papel protagónico en este asunto. Si logramos derrocar a Avendaño, con total certeza creo que podemos sacar a toda la mugre que hay todavía en la U. Sé que lo lograremos y tendremos al final del día una esa universidad que queremos y que algún día fue gloriosa e influyente en nuestra sociedad. Se puede.

Por lo pronto, estas son las medidas que a mi juicio serian las principales conclusiones a modo de resumen:

1) El rector debe explicaciones. No puede estar más enfocado en querellas contra Avendaño que arreglar las falencias en la universidad. Impresentable

2) El rector no puede afirmar tajantemente que durante su gestión no ha habido irregularidades. Eso me pareció descarado

3) El rector debe hacer un sumario interno luego de las irregularidades mostradas en el programa y expulsar a los que hacen pésima la pega. Casos como los del profesor de ingeniería en construcción no puede seguir pasando

4) Ya no se puede seguir ocultando información. la transparencia debe ser la ley sagrada en la gestión

5) Veo muy difícil que la gente ineficiente salga de la U. por lo tanto somos nosotros, los estudiantes, quienes debemos tomar cartas en el asunto y exigir una limpieza profunda en nuestra universidad

6) Luego de q se realice esa limpieza y se ponga a gente idónea en cargos tan importantes como rectoría y decanos, entonces ahí enfoquémonos en la acreditación.

7) El ministro Lavín, tiene razón: si una U que tiene estos niveles de irregularidades, no puede presentarse a una acreditación. Hagamos las cosas en orden y no pongamos a los carreta antes que los caballos

8) Y ultimo: el señor torres no es representante de los estudiantes de la UTEM. Tampoco la carrera de ingeniería en construcción no es la UTEM. Hay que ser justos también.

Violencia Ciudadana

A pocas horas del discurso de este 21 de mayo, nuestro pais esta viviendo un periodo bien agitado en la relacion gobierno-ciudadania. y la razon de esta situacion es la aprobacion del proyecto energetico hidroaysen que consiste en la construccion de 5 megacentrales hidroelectricas en una zona -bien pequeña en relacion al enorme tamaño de la region, hay que decirlo- bien valiosa desde el punto de vista ecologico y turistico. este proyecto tiene una inversion de 3.200 millones de dolares y significa la creacion de mas de 2.700 mega watts de energia, lo que es muy positivo en este periodo complejo energeticamente hablando, puesto que chile esta creciendo economicamente y por esa razon necesita aumentar su produccion de energia al doble de lo que crece. sin embrago, nuestra realidad dice lo contrario.
El punto es que la aprobacion de hidroaysen deperto la furia de la opinion publica por considerarlo un atentado a la ecologia y el ecosistema chileno. es por esto que, desde el momento en que se hizo publica la aprobacion del megaproyecto, las muestras de rechazo se hicieron presente instantaneamente en las redes sociales y la opinion publica gral., y las marchas por las calles se han convertido en el centro noticioso de estos dias.
No obstante a lo señalado recientemente, y mas alla de mi opinion sobre hidroaysen como proyecto y las consecuencias ecologicas que pueda causar, mi critica en este espacio apunta a la forma en como la gente en nuestro pais manifiesta sus desacuerdos con las decisiones que toman las autoridades. ya, esta bien que se manifiesten, estamos en un pais libre, pero no me parece que lo hagan con tal nivel de agresividad sobre todo hacia los carabineros. me parece que a las personas se les olvida que ellos no tienen nada que ver con las decisiones que toman las autoridades. ellos solo resguardan el orden publico y procuran mantener todo en orden de modo tal que no afecte a otras personas que no participan de las manifestaciones. en otras palabras, ellos no tienen nada que ver. sin embargo, los carabineros reciben piedras, palos, insultos, bombas molotov, balazos y todo tipo de proyectiles provenientes de los manifestantes mas violentos que peligrosamente aumentan mas y mas.
Y es que en nuestro pais cuando pretenden hacer una manifestacion -con mas razon en santiago por ser la ciudad capital y con mas movilizaciones a su haber-, lo primero que se les ocurre es dirigirse al peor lugar donde ir: la moneda. y por esa razon los carabineros impiden este objetivo que tienen las marchas. es por eso que cuando los manifestantes reciben la negativa de los carabineros para entrar a la moneda, ellos explotan y muestran todo su rencor hacia ellos. ¿acaso creen que los dejaran entrar para "hablar" con el presidente o con el ministro si que van a un ministerio? ¿que pretenden con querer ir a la moneda?.
Por lo que recuerdo, en otros paises cuando hay manifestaciones ciudadanas la cosa no es asi. recuerdo, por ejemplo, que en europa las manifestaciones son muy distintas. claro, ud me dira "oye, pero alla tambien hay desmanes y caos en las manifestaciones" si, tiene toda la razon, mi estimado. pero de 10 manifestaciones, no queda la grande en las 10 como sucede aca. ademas, en las manifestaciones en europa suelen ser en las calles mas amplias de las ciudades y no necesariamente su objetivo es llegar al palacio de gobierno tal como pasa aca. no, el objetivo es convocar a la mayor cantidad de gente posible y asi mostrar una imagen potente de adhesion y apoyo ciudadano a una causa X. aca, en cambio, la idea es siempre ir a la moneda o un ministerio a sabiendas que no lograran su objetivo de "hablar" con el presidente o un ministro. por lo tanto, ante la frustracion de que no lograran su objetivo, es que las emprenden con carabineros. esto es algo innecesario y muestra a una ciudadania con una inteligencia precaria, con una furia a flor de piel y que explota con cualquier cosa que se le presente por minima que sea.
Ahora bien, ud me dira nuevamente "oye, pero no todos los manifestantes son violentos", si, tambien tiene razon. pero aun asi, desde mi humilde punto de vista, tambien participan porque, antes de comenzar la manifestacion, ya hay una actitud predeterminada hacia carabineros. ya estan listos para la "batalla", no nos saquemos la suerte entre gitanos y digamos las cosas por su nombre: en chile hay un gran rechazo hacia carabineros.
Yo considero que carabineros de chile es una de las policias mas sutiles del mundo. ¿o es que no ha mirado por TV el actuar de otras policias como por ejemplo la de USA, Corea, Inglaterra, Alemania, Rusia, Brasil, El salvador entre otras mas? ellos Sí usan sus armas de defensa en las manifestaciones y por ningun motivo van a toleraran recibir palos, piedras, patadas, bombas molotov como lo hace carabineros aca en chile. asique solicito un poco mas de respeto por nuestra policia que se rompe el hombro cuando se le necesita realmente. ejemplos como los terremotos, temporales, aluviones y otras desgracias mas, lo primero que hacen es acudir a carabineros. por lo tanto, mejoremos el nuestro actuar para con nuestra policia y sean mas respetuosos en las manifestaciones futuras. ellos no crearon los problemas que tenemos hoy en dia y solamente resguardan el orden publico, cosa que a muchos incomoda por su apetito de destruccion que tienen. mejoremos nuestra forma de manifestar nuestras opiniones y lo ideal es que lo hagamos pacificamente. demostremos que somos culturalmente un pais desarrollado y correcto civicamente hablando. no cuesta mucho. no creo que este pidiendo algo inalcanzable.